汽车安全 - Paul Tan 汽车资讯网

汽车安全

本地新闻 12天前

MIROS 广邀民众提供意见, 共同制定我国自动驾驶发展蓝图

我国交通部、数字部（Ministry of Digital）旗下的科技创新监管机构Futurise以及大马道路安全研究院（MIROS）日前公开对外征召意见，以草拟我国未来的自动驾驶技术发展蓝图（Autonomous Vehicle Raodmap）。 MIROS在最近的一份文告中指出，政府目前正在草拟针对自动驾驶技术的发展蓝图，以更好的规范未来自动驾驶技术在我国的发展方向和政策，以保障自动驾驶技术被引入我国市场后不会构成安全隐患且不被市场滥用。这项草拟中的发展蓝图将被用来日后制定相关法律、安全标准、测试标准和使用标准的基本依据，而车企未来也可按此发展蓝图引进或发展他们的自动驾驶技术。有鉴于此，交通部、MIROS和Futurise如今公开让公众以提供意见的方式参与到这次的蓝图草拟过程，有兴趣或有意见想要提供的公众，可点击这里留下你的宝贵意见和看法。贸工部副部长沈志勤早前曾经指出，称政府的目标是要在2030年于我国市场引入第三级（L3）的自动驾驶技术。根据国际标准，所谓的L3是指车辆可在天气良好、地图资料完整的道路环境，在车速受限的情况下让自动驾驶系统实现所有的动态驾驶任务，司机可进行部份次要活动但需在必要时随时手动接管车辆，它比目前主流的L2自动驾驶技术的差异在于拥有较高的自动化程度，且L2标准要求司机不得进行驾驶以外的其它活动，并需要全程保持注意力。

Proton 2个月前

ASEAN NCAP: 主动安全配备与被动安全配备同等重要

Proton在本月11日正式发布小改款的X90，其售价比之前明显更便宜，但与此同时也拔掉了许多原有的主动安全辅助配备，因此东盟新车安全测试机构（ASEAN NCAP）也随即在本月15日宣布将X90的安全评价从原本的5颗星直接降级到1颗星，理由就是小改款的X90拿掉了所有的主动安全辅助功能。 ASEAN NCAP这项宣布无疑是对正在努力推销小改款X90的Proton原厂的一次重大打击，同时也引发外界的质疑，称为何市面上一些在售的车款同样没有搭载主动安全辅助功能，但却依旧可以保有4颗甚至5颗星的安全评价，而如今X90小改款拔掉这些安全配备后却被直接降为1颗星，甚至有者公开质疑ASEAN NCAP是否有意在针对Proton。或许是意识到坊间的质疑声浪，ASEAN NCAP日前也选择主动透过社交媒体作出委婉的解释，强调该机构在评测车辆的安全性时非常看重有关车款有否搭载完整的主动安全辅助功能。首先，ASEAN NCAP在帖文内重点强调了该机构在今年采用的是2026到2030年的最新测试与评价标准，相较于过去2021到2025的旧标准，新的标准更注重于测试新车搭载的主被动安全辅助功能，尤其是车款搭载的主动安全辅助（ADAS）系统是否能有效避免发生碰撞或降低车祸发生概率，以跟上其它区域的NCAP标准。简单来说，在新的测试标准下，ASEAN NCAP将以更严谨、更全面的方式去测试受测车款所搭载的各项主被动安全辅助功能，包含自动煞车（AEB）、车道偏移警示（LDW）、车道维持辅助（LKAS）、盲点侦测（BLIS）等是否能在本地道路环境下有效发挥作用，而虽然过去2021到2025的旧测试标准也有测试主动安全辅助功能，但测试方式不如最新标准那般的全面，比重也没有如今新标准来得高。除此之外，ASEAN NCAP也在帖文中重点强调一款车是否安全，其关键因素不仅仅在于其搭载的被动安全功能，更主要在于其主动安全功能是否齐全和有效，同时也解释主动与被动安全功能之间的差异，在于主动安全功能扮演的是防止意外发生，或将车祸发生的概率降至最低；而被动安全则是在意外或车祸发生时或发生后，尽可能将车内司机、乘客与路人所遭受的肢体伤害降到最低，两者是相辅相成的角色而无法相互替代。其实ASEAN NCAP发布这则帖文的用意相当明显，就是想告诉大家，该机构每5年就会改用新的测试标准与方式，而且也在帖文内列出从2012年至今该机构历年来采用的测试标准有何区别，包括在2012到2016年的测试标准中，由于当时的主动安全辅助功能尚未普及，因此ASEAN NCAP当时仅测试市面上的车款是否有搭载被动安全功能（如气囊、安全带系统），以及这些功能是否有效，所以在当年受测的车款当中，就算没搭载主动安全辅助功能，只要在车身撞击测试中表现良好也一样可获得5颗星的评价。 2023 Proton X90（小改款前）的测试成绩而在2017-2020年的测试标准里，ASEAN NCAP开始引进针对主动安全功能的测试，但当时仅着重于盲点侦测（BLIS）的功能；到了2021-2025年的标准，才更着重于测试自动煞车辅助（AEB）、车道偏移警示（LDW）等功能，以及测试车辆在于两轮摩多发生碰撞事故时是否能更好的保护到摩多骑士的安全。因此我们可以理解为X90刚在今年3月推出了小改款且在安全配备上有明显落差，因此才会被ASEAN NCAP采用当下最新（2026-2030）的测试标准进行重新评估，而一些在2026年之前就已在本地发布的现售车款，则是以发布当下的标准来接受测试，在旧标准下自然更容易获得更高的安全评价，且在上市后只要有关车款没有推出改款或明显的在安全性上减配，其当年获得的评价将自动获得保留；反观在最新的2026-2030测试标准下，受测的车款会直接因为没有搭载主动安全辅助功能而只能获得最多1颗星的评价，并不代表其车身结构存在缺陷或安全隐患。也正因为如此，今年3月才发布的2026 Proton X90小改款才需在2026-2030的新测试标准下再次被ASEAN NCAP进行评估或测试，并依据最新的标准和规范给出1颗星的评价，这主要原因是X90小改款所搭载的安全配备与首批在2023年推出的X90存在明显落差，至于早在2023年推出、搭载三缸引擎的首批X90则依旧享有5颗星的评价。 Perodua Bezza在2016年的测试成绩我们以目前市面上在售的Mitsubishi Xpander为例，它同样没有搭载主动安全辅助功能，但Xpander是在2018年于东盟地区正式发布，因此它是基于当时的2017-2020标准接受ASEAN NCAP的测试，因此它在当时能获得4颗星的评价（当年并未强制规定需要配备主动安全辅助功能），且因为后来推出的小改款也没有拔掉主动安全配备（因为本来就没有），因此其当年获得的4颗星评价依旧能沿用至今。放在2025 …

国际新闻 3个月前

中国政府正拟定高阶驾驶辅助功能新规范, 规定车企需安裝黑匣子记录关键资讯, 司机失去意识后可自动停靠安全地点

为了进一步管控“智驾”和“自动驾驶”技术引发的各种质疑与安全隐患问题，中国政府继早前明确规定该国车企不能使用“高阶智驾”和“自动驾驶”具有误导性的宣传字眼后，如今也正计划进一步的明确规范驾驶辅助技术的发展，包括规定搭载高度自动化驾驶辅助功能的车款必须标配信息记录仪，也就是所谓的“黑匣子”！根据中国媒体《CarNewsChina》的报导，中国工信部已着手规划一份规范文件，规定该国车企必须在搭载高度自动化驾驶辅助功能的车款上标配信息记录仪（DSSAD），用以记录车辆在行驶过程中的各项关键数据与操作记录，一旦发生意外或车祸事故，调查单位可透过信息记录仪内的记录更好的调查与还原整个意外的发生经过。该媒体也指出，工信部目前已制定一套明确的标准，以规范汽车搭载的信息记录仪需要符合怎样的技术与使用条件，这项标准已在今年1月正式颁布，具体列出了智能化汽车搭载的信息记录仪需要具备哪些功能、可记录哪些重要信息与资料，以及需要符合哪些使用方式与场景。不仅如此，根据该国工信部网站所列出的最新资讯，该国政府也已对外公开征询意见以准备提高并明确对于L3自动驾驶技术的定义，具体就是把所谓的L3自动驾驶技术的定义设定得更为严谨与明确，甚至媲美国际的L4标准。根据网站内的文件内容显示，工信部建议把L3自动驾驶技术的规范标准明确为“可在司机无法及时介入的情况下以最低风险的方式自动操控车辆进行危险规避”，以及“可在紧急状态下（系统侦测到司机失去意识）自动切换车道并安全的停在不阻碍交通的地点，以降低对车上乘客与其他道路使用者造成的风险”。对比国际对于L3自动驾驶技术的规范与标准，工信部的这项建议明显是把该国的L3自动驾驶技术定义提升到接近国际L4的水平。国际上对于L3标准的现有规范，为该系统可在特定场景下自动执行所有驾驶任务，但驾驶者必须时刻保持警惕并随时介入以避免发生事故；而国际上的L4标准则是规范该系统可在特定场景下执行所有驾驶任务，驾驶者无需介入；而L5标准则是该系统可在所有场景下执行所有驾驶任务，驾驶者也无需介入。

国际新闻 3个月前

中国最高人民法院作出标志性判决: 启动智驾或自动驾驶辅助系统后, 驾驶者依旧需要为意外与车祸承担主要法律责任

这里分享一则表面看似与我国无关，但却与自动驾驶技术和行车安全息息相关的国外新闻。中国的最高人民法院最近作出了一项对于该国自动驾驶技术争议的标志性判决，认定驾驶者就算在启用自动驾驶功能后，也依旧需要为意外或车祸造成的人命伤亡与损失承担法律责任。根据中国各媒体的报导以及中国最高人民法院网站发布的判决书，一名王姓男子在去年9月13日于该国浙江省杭州市使用自动驾驶系统开车上路，过程中因为王男醉酒在副司机座上熟睡，事先使用某款名为“自驾神器”的工具靠在方向盘上以此模拟双手掌握方向盘并欺骗车上的自驾系统的侦测功能，因此被判定醉酒驾驶且需拘禁45天。该法院在判决书中指出，车商提供的驾驶辅助或自动驾驶系统皆被视为仅能提供辅助功能，并不能完全取代驾驶者的角色，因此司机或驾驶者依旧需要承担开车过程中的所有法律责任，而案件中的被告在醉酒情况下双手离开方向盘，甚至躺在副驾驶座上任由车上的自驾系统进行全自动驾驶，属于不负责任且违法的行为。该国最高人民法院的这次判决具有标志性与指导性的意义，作为该国的最高的审判机关，其判决对于该国的所有下级与地方法院都具有法律约束与指导作用，日后发生类似牵扯到自动驾驶技术的案件审讯时，法官都需援引最高人民法院的判决先例为参考基础。这也意味着中国已在官方层面正式对民间发出明确信号，表明驾驶者和车主不得以自动驾驶技术来作为逃避法律责任的借口。其实，中国过去数年已发生多起涉及到自动驾驶技术的死亡车祸与意外，其中发生在去年3月位于该国安徽省的小米SU7死亡意外就造成了3名学生死亡，事后调查发现肇祸的小米SU7当时已启用了车上的智能辅助驾驶功能，这宗死亡意外之后也引发了该国消费者对于车企高度吹捧的“智驾”与“自驾”系统的安全性质疑。

Ferrari 4个月前

Ferrari Luce 内装设计师兼 Apple 前设计总监 Jony Ive：汽车完全取消实体按键是错误的做法, 不应当成手机来设计

意大利超跑品牌Ferrari数天前对外发布了品牌首款纯电动超跑Ferrari Luce的内装设计宣传图，由于法拉利的首款纯电动车款，外界对Luce的内装抱有两极化不同的看法，当中有人认为Luce的内装设计依旧保留许多传统实体按键而觉得过于老土，对此Luce的内装主要设计师，同时也是苹果（Apple）前设计总监的Jony Ive给出了他的回应。 Jony Ive指出，Ferrari Luce的内装与内饰之所以保留大量的实体按键，而不是像其它车企那样把几乎所有的实体按键整合到仪表板或中控屏幕内，是考量到汽车与手机的用途与使用场景不太一样，因此汽车不能照搬手机同一套的设计理念，也不能把所有实体按键都取消并整合到屏幕主机内。 “当年我们设计iPhone时，主要的理念是想要打造一个同时具有电脑计算机功能、可以打字、可以拍照的科技产品，所以iPhone几乎没有什么实体按键，但汽车不一样，如果汽车全部采用实体按键的话，驾驶者在开车过过程中就必须把视线和注意力转移到屏幕上进行操作，所以这不是正确的设计思路。” “我们不会把主要的实体按键取消，也不会把屏幕当成最主要的操作界面，我们要的是用户可以更直觉的使用和操作这辆车，并且能够安全的享受它。我们确实把一部份的按键整合到屏幕内，但最主要、最常用的按键我们依旧保留下来，而且还确保每一颗按键的回馈与手感都不同，因此用户可以更直接的透过触感来确认操作是否正确。” Jony Ive也指出，近几年的汽车按键虚拟化与电子化已被许多人视为是一种潮流，因此许多车企也跟风把车上的实体按键取消并整合到屏幕主机内，并把屏幕主机越做越大，但汽车绝不应与手机或平板相提并论，因为两者的设计初衷与使用场景都不太一样，不能把手机或平板的设计思路照搬到汽车领域。

国际新闻 4个月前

实锤! 中国工信部公布明确规范, 明年起禁止新车使用隐藏式电子门把, 车企需为新发布车款提供内外两侧的机械式门把

落实了！中国政府早前被指将会出手整顿该国越来越走火入魔的隐藏式电子门把，如今中国工信部（工业与信息化部）正式出台了明确政策，规定该国所有车企需从明年（2027）1月1日起，为市场上销售的新车强制配备机械式门把手！这项新政策基本也意味着所有在中国销售新车的车企从明年开始不得再使用隐藏式的电子门把，而必须回归到传统的机械式门把，因为工信部的政策给出了明确的规范，就是无论是车门外侧还是内测，都必须提供传统机械式门把。工信部也在新政策中明确指出，所谓的机械式门把手（车门外侧）必须向内拥有6公分（cm）的内凹空间，且把手的高度与宽度空间需至少为2公分乘于2.5公分，整体的开关操作空间不得少于30立方公分（Cubic Centimeters）。而在车门内侧把手的部份，工信部也规定车企必须设有不小于1x0.7公分的清楚标示，明确告诉司机与乘客如何打开操作内测的机械式门把以开启车门，而且也为内侧门把的设计位置给出了具体的规范，不允许车企为了“美观”把内侧门把设计在过于隐秘的位置。需要强调的是，这项新政策虽然将从明年1月1日开始生效，但暂时仅限于新上市（即2027年1月1日之后才在中国正式发布）的车款，而在2027年前就已发布在售的车款，则可以享有2年的宽限期作调整，直到2029年1月才强制性需要符合新的政策。虽然这项新的规范只在中国国内有效，但基于中国车企近年来发展迅速并集体出海，碍于成本因素与零件供应统一化，这项政策也将迫使车企们不得不直接调整旗下车款的设计，到时连其它国家销售的中国新能源车预计也将跟随中国市场的步发，弃用隐藏式的电子门把。而除了中国政府外，欧盟政府也被指正在研究如何针对隐藏式电子门把进行规范，而作为美国电动车品牌的Tesla，近日也开始遭到美国政府的质疑，称其采用的隐藏式电子门把的设计是否符合道路安全概念。

国际新闻 6个月前

中国政府出手规范车门把手设计, 初步拟定车门内外皆强制提供机械式门把手且不得采用全隐藏设计, 断电后仍能打开

隐藏式门把鉴于越来越多车企痴迷于采用隐藏式的电子门把手，引发车祸后车门无法被路人及时从外打开的疑虑，因此中国政府终于决定出手整顿这一乱像，并宣布从12月17日至23日期间公开对外征求意见，以共同制定一套针对汽车门把手的统一规范与标准。根据《易车网》和《CarNewsChina》等多家媒体的报道，中国的工信部日前已公布了针对汽车门把手的初步法案内容并公开对外征求意见，并指中国民间和商家们可在12月17日至23日期间向工信部提出他们的想法和意见，之后工信部将根据各方的意见制定最终的法案内容，正式规范该国国内的车门把手设计。根据工信部对外发表的初步法案内容，该部将强制要求该国国内所有新上市的车款都必须搭载机械式、无需透过工具开启的车门内外把手，并且可在意外发生后，无论是从车外还是车内都能直接透过此机械式门把手打开车门。同时该部也在法案中规定，车门内侧的机械式门把手不得采用隐藏式设计，即必须设计在司机和乘客直观可见的位置且要有明确的标示，不得被其它零部件或结构件阻挡，而且是每一道车门（尾门除外）都必须配备机械式把手，且可单独操作。半隐藏式门把换句话说，在新的法案下，车企依旧可以提供电子式的外门把手，但同时必须兼具机械式的开门设计，且不能采用全隐藏式的把手，而是必须采用半隐藏式或者是传统门把手的设计，而车内的门把手也同样需符合这项标准，并且不得为了美观考量而把机械式门把手隐藏起来，必须得让司机和乘客可以在第一时间找到机械式的内门把手并可直接打开。此外，根据工信部拟定的新法案，所谓的机械式门把手也必须在车辆完全断电的情况下依旧可透过车外或车内的门把直接打开，这基本杜绝了车辆在意外事故导致彻底断电后，车门因被系统锁死而无法被打开的隐患，而且车企也必须在新车附的车主说明手册内明确指导如何在日常和紧急情况下打开车门。同时这项法案也明确给出了一个具体的实行日期，即法案颁布后的第13个月，所有在该国新上市的车款都必须符合此法案所规范的标准内容，而现有在售的车款则获得一段宽限期，可在法案颁布后的第25个月才符合这项标准要求。隐藏式车门把手严格来说并不是这几年才出现的新技术，其实它早在1954年便首次搭载在当时的Mercedes-Benz 300SL车上，而隐藏式门把的设计初衷就是为了降低车身在高速行驶时造成的风阻系数，只不过这样的设计在很长一段时间内都未引起多大的注意，直到Tesla在2012年采用隐藏式门把，才让这种门把设计开始成为一种潮流。虽然说隐藏式车门把确实能在一定程度上降低车身的风阻系数，但也有业内工程师出面打脸，称隐藏式车门把手实际只能降低整体的车身风阻系数约0.005到0.01Cd之间，换算下来每100公里只能省下0.6kWh的耗电量，而衡量到其带来的安全隐患，它对于电动车的实际帮助其实是弊大于利。同时，中国保险业汽车安全测试与研究机构（中保研）的测试结果也显示，采用隐藏式门把的车款在遭遇侧面碰撞后门把成功弹出的机率仅为67%，这导致许多采用隐藏式门把设计的车款在遭遇意外后难以直接打开车门，可能会让受困车内的司机与乘客错过黄金救援时机而平白牺牲。

Perodua 6个月前

2026 Perodua Traz ASEAN NCAP 撞击测试获得5星评价

Perodua Traz已在今天上午正式发布，对这款B-Segment SUV有兴趣的朋友可以点击这里移步到我们之前的文章去了解更多详情；而在这篇文章里，我们将专注于Traz的新车安全测试成绩，并引述东盟新车安全测试机构（ASEAN NCAP）公布的测试报告来为大家讲解。根据ASEAN NCAP公布的完整测试报告内容，Traz在成人安全防护（AOP）的测试中获得30.86（满分32）的评分，而在儿童安全防护（COP）的测试中则获得了43.89（满分51）的分数，至于安全辅助配备的评分项目中则有19.50分（满分21），针对摩多与脚踏车骑士的防护测试则获得10分（满分16），整体获得5颗星的安全评价。由于本地上市的Traz无论是入门的1.5X还是高配的1.5H，它们在气囊数、主被动安全配备的部份都是一样的，因此这5颗星的评价适用于两个等级的车型。另外，ASEAN NCAP也在报告中指出，Traz在进行正面撞击测试时，车内模拟司机与前排乘客的道具人偶的头部和腿部都会的很好的防护，而胸腔部份的防护表现也属于不错的水平，而在侧面撞击测试中的表现也非常出色。 2026 Perodua Traz 1.5H（附原厂Gear Up套件） 2026 Perodua Traz 1.5H 2026 Perodua Traz 1.5X

Perodua 6个月前

Perodua QV-E ASEAN NCAP 测试报告出炉, 5颗星评价!

Perodua昨天正式发表了品牌首款纯电动车QV-E，随后东盟新车安全测试机构（ASEAN NCAP）也对外公布了这款国产纯电动车的完整撞击测试报告，报告显示QV-E的整体安全评价为5颗星，在各方面的表现均符合预期。由于Perodua QV-E在市场上只有一个车型版本可选，不存在所谓的标准版或长续航版，也没有所谓的低配或高配版，因此送测的QV-E也就自然的为单一版本。ASEAN NCAP在报告中指出，其成人安全防护（AOP）项目的得分为29.31分（满分32），而儿童安全防护（COP）则是得分42.67（满分51），而在安全辅助配备方面的评分则是拿到满分的21，对于摩多与脚踏车骑士的防护评测得分则是12分（满分16）。 Perodua QV-E号称是一款在马来西亚本土研发的纯电动车，它搭载一组前置式的电动马达，拥有204PS（150kW）/285Nm的功率输出，0-100km/h加速成绩7.5秒，极速165km/h，搭载一组52.5kWh容量的电池，续航里程可达445公里（NEDC标准），支持6.6kW的AC慢充（8小时充满电）和60kW的DC快充（30分钟从30%充电至80%）。 QV-E在本地的正式售价为RM80,000，车主在买车后还需每月缴付RM275的电池租赁费，电池租赁的合约时长为9年，原厂承诺在9年期间为电池提供全方位的保固，一旦电池出现非人为导致的损坏或健康度低于70%即可获得免费更换，而且车主在日后转卖二手车时也只能把QV-E卖给原厂的POV官方二手车部门。 2026 Perodua QV-E

国际新闻 6个月前

EURO NCAP 发布全新测试与评分标准, 将评估安全警示是否过于频密且烦人, 是否过度干预, 是否有基本的实体按键

欧洲新车安全测试机构（EURO NCAP）最近公布将会对其沿用多年的测试标准与评分机制进行改革，引入全新且更符合时代的新标准，号称是2009年以来规模最大的一次改革计划，且会在明年（2026）开始实行新的测试与评分标准。根据EURO NCAP公布的信息，全新的测试与评分标准将注重围绕四项主要范围而进行，分别是行驶安全（Safe Driving）、碰撞闪避（Crash Avoidance）、碰撞防护（Crash Protection）和事故后安全性措施（Post-Crash Safety），涵盖发生事故前的主被动防撞措施、碰撞过程中对司机、乘客和路人的保护措施，以及事故发生后的补救措施，以更全面的评估每辆新车在事故发生前后的安全性。 EURO NCAP指出，新的测试与评分标准是在听取消费者和用户的意见反馈后进行修订，并指不少用户指出如今有不少车辆搭载的主动安全辅助功能的警示过于频密与扰人，甚至有些功能存在过度干预的问题，因此该机构也将对此纳入评估范围内。该机构也表示，在新的标准下，车企若要取得最高的安全评价，就必须确保他们所提供的主被动安全辅助功能具备实时侦测与追踪能力，可持续追踪驾驶者的眼球与脸部方向，并根据这些实时资讯持续调整各项主被动安全功能的介入时机、灵敏度和介入方式等。除此之外，EURO NCAP也会在新的测试与评分标准下引入人机互动（Human-Machine Interface，简称HMI）的体验评估，具体是评估车上所搭载的各种科技化配备以及基本的操作界面是否使用便利、是否简单直觉、是否会对驾驶者造成分心等问题，其中一个重点就是送测的车辆是否保留了基本该有的实体按键。不仅如此，EURO NCAP也会对原有的安全带提示系统的评估方式作出改革，在新的标准下，只要车上的安全带提示系统能准确侦测到司机和乘客是否有正确使用且系上安全带，以及能判断安全带的自动紧缩系统是否正常运作等，就能获得更高的安全性评价。在新的标准下，EURO NCAP也会着重于测试某些主动安全辅助功能在实际的道路环境下是否能持续正常运作，比如自动煞车辅助（AEB）和车道维持辅助（LKAS）功能，是否能在各种真实场景下持续正常的运作和进行适当的介入，而不仅仅是简单的测试它们是否能正常启动，这当中就包括模拟更多更贴近真实道路环境的测试场景。而在事故后安全性措施（Post-Crash Safety）方面，EURO NCAP将具体针对新能源车在发生车祸后，其搭载的电子门把是否能自动弹出或解锁、车门是否能在最快的时间内被打开，以及强制规定所有电动车使用的高压电池必须具备专属的电池隔离设计等，以避免电动车在遭遇车祸后引发二次事故。除此之外，搭载自动求助与报警系统的车辆也必须能够在自动报警功能中明确给出车内具体的乘客数量（就算某些乘客没系安全带），以确保救援单位能第一时间掌握更多的情况与详情，并向伤员提供最准确与及时的救援服务。

Proton 6个月前

4星! 2026 Proton Saga 完整 ASEAN NCAP 测试报告出炉

随着2026 Proton Saga已在作日正式发布，东盟新车安全测试机构（ASEAN NCAP）也随之对外发表了2026 Saga完整的新车撞击测试报告，并给出了新Saga在各项测试环节中的表现与评分细节，整体来说，新Saga的整体安全评分为4颗星。首先得说明的是，2026 Proton Saga是根据ASEAN NCAP目前的2021-2025标准进行测试，该机构已在今年10月对外透露，称将从明年（2026）开始启用新的2026-2030标准测试接下来的新车款，包括采用更严格的侧边撞击测试标准、使用跟接近欧盟标准的撞击测试工具、提高儿童安全防护（COP）项目在整体评分的占比、更强调基本的自动煞车辅助与车道偏移警示等现代化安全辅助配备的重要性等。而这次的Saga虽然是根据现有的2021-2025标准来进行测试，但因为送测的Saga是最入门的Standard版本，除了基本的双气囊、车身动态稳定系统（ESC）外没有搭载高阶的主动安全辅助功能，或许这也是导致它无法获得5颗星整体评价的主要原因之一，因为只要高低配车型之间的主被动安全配备有明显落差，就会明显影响到ASEAN NCAP的评价。看回新Saga的完整测试报告内容，报告显示新Saga的成人安全防护（AOP）项目获得了23.72分（满分为32），而儿童安全防护项目则获得了38.17分（满分为51），而在安全辅助配备的测试项目中则获得了14分（满分21），针对摩多与脚踏车骑士的防护（MS）项目则获得7分（满分16）。在ASEAN NCAP进行的正面撞击测试中，坐在司机座上的模拟人偶显示新Saga对于司机的头部和双腿防护都基本到位，但对于身体胸腔部份的防护则评分较低，被ASEAN NCAP评为“及格边缘”（Marginal），反观副司机座的乘客则基本都获得比较全面和良好的防护，无论是头部、身体还是腿部都被评为“良好”（Good）。 2026 Proton Saga 1.5 Premium 2026 Proton Saga 1.5 Executive

国际新闻 9个月前

杜绝安全隐患, 中国政府被指将禁用全隐藏式电子车门把手

隐藏式门把隐藏式车门把手在最近几年可说是越来越普及，尤其是在纯电动车上几乎已成为各家车厂的标配，除了美国电动车巨擘Tesla外，近年来强势崛起的多家中国车企也热衷于采用隐藏式车门把，就连一些传统日本车企也有跟进，但这种隐藏式门把却在一定程度上带来安全隐患，并可能在意外发生后导致车门无法被及时打开，进而造成车内受困的司机与乘客错过黄金救援时间而平白牺牲。为了彻底杜绝此类型的安全隐患，并阻止中国国内的车企们争相跟风而罔顾使用者的安全，中国政府被指将会从2027年起在新车上明确禁用隐藏式电子车门把手，并且列出明确针对车门把设计的禁止与允许条件，预料将在2027年7月开始正式执行。根据多家包括《新浪财经》在内的中国媒体报道，中国当地的监管部门已开始拟定针对车门把手的设计规范，具体将明确禁止全自动的隐藏式车门把手，但允许半隐藏式的把手且必须保留机械式开关设计，意即在必要时依旧可直接透过传统方式直接开关，以便在意外发生时受困车内的司机与乘客可以在最短时间内打开车门获救。隐藏式车门把手严格来说并不是这几年才出现的新技术，其实它早在1954年便首次搭载在当时的Mercedes-Benz 300SL车上，而隐藏式门把的设计初衷就是为了降低车身在高速行驶时造成的风阻系数，只不过这样的设计在很长一段时间内都未引起多大的注意，直到Tesla在2012年采用隐藏式门把，才让这种门把设计开始成为一种潮流。虽然说隐藏式车门把确实能在一定程度上降低车身的风阻系数，但也有业内工程师出面打脸，称隐藏式车门把手实际只能降低整体的车身风阻系数约0.005到0.01Cd之间，换算下来每100公里只能省下0.6kWh的耗电量，而衡量到其带来的安全隐患，它对于电动车的实际帮助其实是弊大于利。同时，中国保险业汽车安全测试与研究机构（中保研）的测试结果也显示，采用隐藏式门把的车款在遭遇侧面碰撞后门把成功弹出的机率仅为67%，这导致许多采用隐藏式门把设计的车款在遭遇意外后难以直接打开车门，可能会让受困车内的司机与乘客错过黄金救援时机而平白牺牲。半隐藏式门把《新浪财经》也指出，2024年发生在中国吉林省长春市的一起实际案例中，某款电动车的隐藏式门把因为当地严寒天气导致负责驱动门把开关的电机马达无法正常操作，车内被困的乘客因此错过了黄金救援时机；而另一起同年发生在广东省的案例，则因为当地暴雨水灾导致隐藏式电动门把的电机马达短路故障，受困的乘客最终被迫砸窗才能逃生。多家媒体指出，中国政府不会立刻强制所有车企都必须遵守新的规定，而是给予车企们一年时间的过渡期，因此新政策预计会在2027年7月才正式全面执行，到时不仅仅是中国国内的车企，所有有在中国地区销售的外国车企也都必须符合这项规定，这意味着来自其它国家的品牌也必须作出设计上的改变，否则相关车款将无法继续在中国市场销售。

Kia 11个月前

JPJ 更新本地汽车召回名单, 近8,300辆 Kia Rio 与 Mercedes-Benz 因短路与保险丝盒隐患而被召回

陆路交通局（JPJ）最近发布了更新的本地汽车的召回清单，这次的召回清单主要涵盖两个汽车品牌，分别是韩系的Kia和德系的Mercedes-Benz，涉及的车辆总数接近8,300辆，当中包已在我国停售许久的Kia Rio。根据JPJ发布的召回清单，这批被召回的Kia Rio属于第三代、产品代号为UB的车型，生产年份介于2010到2017年间，总数达到5,123辆，召回原因是这批Rio存在电子短路的风险，可能导致车上的液压电子控制单元（HECU）发生短路并引发火患，因此需要召回更换有问题的零组件。 JPJ表示，受影响的车主可以联系我国现任的Kia总代理DinamikJaya（Bermaz的子公司）并进行预约，以及早进行检查并更换有问题的零组件，联系方式可见上图。而在Mercedes-Benz方面，根据JPJ分享的资讯，这次被召回的包括10辆S 580 e、2辆GLC 300 4Matic、4辆EQS 500、6辆Mercedes-AMG EQS 53、9辆Mercedes-AMG EQE 53、1辆Mercedes-AMG SL 43，它们的生产年份介于2023到2025年间。这批Mercedes-Benz被召回的原因主要是原厂发现它们搭载的电路保险丝盒存在质量问题，可能导致车辆发生故障并且无法正常启动或行驶，受影响的车主可主动联系我国的Mercedes-Benz原厂，联系方式见上图。

Volvo 12个月前

Volvo 将推出多功能自适应安全带系统, 结合多个传感器计算驾驶者与乘客身型并调整预缩程度, 提供更全面的防护

继数个月前的预告之后，Volvo如今为该品牌即将发布的EX60公布了更多关于这款即将在明年发布的新车资讯，其中就包括它将会是首款搭载“多功能自适应安全带”（Multi-Adaptive Seatbelt）系统的车款，能为驾驶者和乘客提供更贴身、安全系数更高的防护。根据Volvo的介绍，这套新的安全带系统与现有标准的主动预缩式安全带系统最大的差异在于导入了更多与更完整的传感器，能透过车外的摄像头收集车子当下行驶的路况资讯，结合车内传感器所收集到的司机/乘客资讯，结合传感器所收集到的司机与乘客的身高、体重、身型和坐姿等资讯，适当的调整安全带的预缩程度，以提供更好的保护性。除此之外，这套系统也会结合当下车速的变化来为安全带的预缩与勒紧程度进行调整，以确保司机与乘客能最大程度的受到安全带的防护。Volvo举例，一些体型较为健硕的司机或乘客在遭遇撞击时，透过这套新的自适应安全带系统将可以有效降低撞击为其头部带来的伤害；而体型较为娇小的司机或乘客则可以在撞击发生时，减少对其胸腔和肋骨造成的伤害。 Volvo将此套自适应安全带系统形容为“具有里程碑意义的汽车安全创新”，并指它对比市面上现有的预缩式安全带系统更符合不同驾驶者与乘客的身型，并且能尽可能在不同道路与车速状况下都提供最佳的防护。值得一提的是，Volvo也是世上首个发明并推出车用三点式安全带系统的车企，他们是在1959年正式发布车用三点式安全带，而三点式安全带系统也从此之后成为所有汽车的强制性标配，据称至今已成功在全球挽救超过百万人的性命。

国际新闻 1年前

中国政府强势介入, 车企不得再使用“自动驾驶”与“高阶智驾”等误导性宣传字眼, 不得擅自招募用户进行驾驶辅助测试

中国安徽早前一辆小米SU7电动车发生车祸导致车内三名女大生被烧死事件后，中国政府如今强势介入该国车企在半自动驾驶技术方面的干预，出台更强硬的政策，严格规定车企们不得再使用“自动驾驶”、“自主驾驶”和“高阶智驾”等宣传名词，以免误导消费者。根据多家中国媒体的报道，中国的工业和信息化部（简称工信部）两天前透过官网发布公告，强调将会加强监管该国国内目前的“自动驾驶”与“智能驾驶”技术发展，外界普遍猜测这是因为早前发生的小米SU7发生车祸导致三名女大生被困车内烧死一事，导致中国政府终于坐不住而选择出手，强势监管该国的“自动驾驶”技术发展与市场宣传。工信部在其官网的公告中提到，该国政府重申车企必须在研发驾驶辅助系统时必须展开充分的实验与验证，明确订立各种紧急相应措施和对所有功能设立应用边界，同时也不得对消费者作夸大宣传，不得再使用“自动驾驶”、“自主驾驶”和“高阶智驾”等具有误导性的字眼，而且也有义务向用户明确说明驾驶辅助系统的各种安全提醒、使用限制等。除此之外，该国政府也明确禁止车企在未透过监管单位的批准下，擅自招募并透过车主进行各种驾驶辅助系统的公开测试，中国车企目前普遍存在所谓的“千人团”、“万人团”等，即直接透过现有车主测试新增的驾驶辅助系统功能或新开发的软体版本，而中国政府的这项做法，即是禁止车企私自利用车主们充当免费的“白老鼠”，若车企需要透过车主收集新系统的使用体验与回馈，就须先向监管单位申请和报备。除了禁止车企使用“自动驾驶”等具有误导性的宣传字眼外，该国政府也明确规定车企必须依照监管单位认可的标准明确标示该套驾驶辅助系统属于第几级的自动化程度，即所谓的“L2”、“L3”等等，而且也规定车企每次推出驾驶辅助系统的OTA软体更新前都必须做好充分的验证，并先获得监管单位的批准，且不能频繁的推送OTA。而另一个重点，就是中国的车企如今已不得再对外提供“遥控停车”、“一键召唤”等功能，因为该国政府认为以现有的技术无法确保车辆在无司机操作和监管的情况下安全完成整个遥控停车和一键召唤的功能与过程。值得一提的是，在中国政府此次出手干预之前，中国汽车业的“自动驾驶”技术已基本是乱象丛生，虽然有不少大型车企推出的驾驶辅助系统确实是相当安全与可靠，但也有一些车企与销售存在夸大甚至是虚假宣传的行为，导致一些消费者误以为他们购买的车款确实能在毫无人为干预与监督的情况下实现高度自动驾驶，严重乖离了驾驶辅助系统研发的初衷。

本地新闻 1年前

砂州消拯局总监: 我国多数汽车自燃都是车主擅自改装引起

无论是电动车还是传统燃油车，其实都存在一定概率上的自燃可能性，关键在于是何种原因以及在何种情况下导致汽车自燃起火，而砂拉越消防与拯救局（简称消拯局）就指出，根据当局的统计，我国大多数汽车自燃事件的起因都是因为车主擅自改装而导致的。砂拉越消拯局总监Jamri Masran日前对本地媒体《马新社》指出，根据消拯局的统计数据以及经验所得，大多数的汽车自燃原因都是因为车上的电路问题导致，很少与车子本身的引擎或漏油问题有关。 “一些车主擅自进行非原厂的改装，譬如擅自加装更高功率的音响系统，一旦发生自燃事件，车主若想要向原厂索偿自然不会获得批准，因为他们是在第三方进行的改装，因此最好还是让车子维持出厂时的设定。” 砂拉越不久前就曾发生过一辆Jaecoo J7自燃的事件，事后Jaecoo Malaysia发表媒体文告，声称调查发现车主擅自加装了第三方的行车记录器（Dashcam）而引起，并呼吁车主们不要擅自加装来自第三方的行车记录器，而是选择原厂提供的配件并在授权的保养与维修中心内安装。

NETA 哪吒 1年前

ASEAN NCAP 公布 Neta V 撞击测试成绩, 一颗星都没有!

去年10月在我国正式发布的哪吒Neta V纯电动车被公布了其在东盟新车安全测试（ASEAN NCAP）中的评分，不过由于缺乏关键的安全配备导致撞击对于司机和乘客的关键身体部位的防护表现差劲，加上没有其它辅助避免撞击发生的配备，因此竟然只拿到了零星评价！是的，你没看错，Neta V在ASEAN NCAP的安全评测中竟然一颗星都拿不到，主要的原因是它的主被动安全配备都很阳春所致，导致司机和乘客在发生撞击时无法获得及时且足够的安全防护，头部、身体等重要部位都暴露在严重伤害的可能下。根据ASEAN NCAP的说法，Neta V是该机构首款在马来西亚马六甲PC3的测试基地接受测试的纯电动车，并且遵循了该机构的2021-2025撞击测试标准来进行测试，结果Neta V在成人撞击防护项目（AOP）里的正面撞击和头部防护部份的细分评分都只有“0”分，而侧边撞击的评分则有6.31分。根据ASEAN NCAP公布的测试报告，Neta V在撞击时无法对司机头部、身体和右腿部份提供有效的防护，导致司机的这些身体部份很容易因为巨大的撞击力或车体变形而暴露在严重伤害之下，而前座乘客的身体防护表现也不及格。这主要是因为整个东盟区域销售的Neta V都没有标配预缩式（Pre-Tensioner）安全带，无法在发生猛烈撞击时及时将安全带自动缩紧，导致司机和乘客的身体都很容易被突然间的G力大幅往前抛而撞上方向盘、中控台等物体导致受伤。除此之外，Neta V的安全配备也仅有最基本的双气囊、车身动态稳定系统（ESC）和三合一煞车辅助系统（ABS+EBD+BA），缺少自动煞车辅助（AEB）、前方碰撞预警（FCW）和盲点侦测（BSM）这些关键功能，导致它在安全辅助配备的部份也没办法拿到好的评分表现。去年10月在本地正式发布的Neta V只有一个车型/版本，其在我国的官方售价为10万令吉，是政府目前规定的进口电动车最低的售价。不过据我们了解，许多Neta的代理与销售商可私下提供大幅折扣，因此Neta V的实际入手价格并不需要到10万令吉。 Neta V搭载一组38.5kWh的锂离子电池，以及一组前置式的电动马达，拥有95匹马力和150Nm的扭力，0-50km/h加速成绩为3.9秒，极速仅有120km/h，最长续航里程可达380公里（NEDC标准）。 2023 Neta V

本地新闻 2年前

ASEAN NCAP 发布电动车高压电池的安全测试标准与指南

马来西亚道路安全研究院（MIROS）发布了针对电动车的安全测试标准，特别将如今纯电动车、油电混合动力（Hybrid）或插电式混合动力（PHEV）汽车所搭载的高压电池纳入测试范围内并进行针对性的测试，而且也会给出额外的安全性评价。根据MIROS公布的细节，这项针对电动车电池安全性的测试与标准将被纳入该研究院的2026-2030年测试协议中，它将具体规范并提出较为详细的操作指南，包括指引测试人员如何在测试过程中避免触电，以及在碰撞测试完成后检测电池是否还有参与电量或出现电解质泄漏的问题，以避免发生火患。在现阶段，东盟新车安全测试机构（ASEAN NCAP）依旧将针对电动车进行现有的标准化碰撞测试，但会额外加入上述所提到的针对性电池测试，而接受测试的电动车也将根据现有的碰撞测试标准获得车身结构部分的安全性评价，这点将和一般的汽车一样。不过搭载高压电池的电动车也会额外针对其电池在碰撞后的安全性表现而获得一般普通汽车没有的电池安全评价，而成功通过这部分电池评价的电动车将会被ASEAN NCAP额外颁发一个“安全”（Safe）的标签，以对外界表明这款电动车所搭载的高压电池符合基本安全标准。另外，MIROS也对外发布针对高压电池电动车的公共安全标准手册和用户指南（MyEVIM），这份手册和指南的内容涵盖了指导公众在遇到涉及电动车的碰撞意外，或是电动车在起火燃烧，或电动车被浸水时所需要采取的安全措施，包括如何避免触电、如何避免接触到电池燃烧时所产生的有毒气体等。与此同时，位于马六甲的PC3碰撞测试基地也在同一天进行了一项ASEAN NCAP首次根据新标准和指南下执行的电动车碰撞测试以检验其实际成果，不过接受测试的电动车款和其成绩并未被即时公布。

Suzuki 2年前

第四代 Suzuki Swift 送测EURO NCAP, 仅获3星安全评价

全球多个国家或区域都有自己的新车安全测试机构，用以测试在该地区上市的新车款的安全防护程度是否达到让人满意的程度，而欧盟的新车安全测试（EURO NCAP）向来都被许多国家视为业界标杆，更被视为是学习对象，因此许多车企也以EURO NCAP的测试成绩作为旗下车款的卖点之一。日系品牌Suzuki在去年12月正式发表了全新第四代大改款的B-Segment掀背房车Suzuki Swift，由于它也有在欧洲地区销售，因此也被送到EURO NCAP接受撞击测试，不过测试出来的成绩却有些差强人意。根据EURO NCAP公布的测试报告，第四代的Suzuki Swift仅获得了整体三颗星的评价，在许多车款如今普遍都能获得五颗星评价的情况下，这样的成绩放在2024年就显得有些差强人意，尤其是Swift是Suzuki旗下作为全球重要战略性车款，只有三颗星的评价却是有些不够看。根据报告内容，全新Swift在成人安全防护测试（AOP）项目中获得67%的评分，在部份子项目中的评分较为差劲。而儿童安全防护测试（COP）的得分则有65%，主要是撞击时车上模仿6岁儿童的人偶颈椎部位并没有获得有效的保护。而在行人防护测试项目中Suzuki Swift的评分则稍微好些，获得了76%，被EURO NCAP认为可向行人、摩多或脚踏车骑士提供较为足够的防护。而在主被动安全配备的项目评分里，Suzuki Swift搭载了欧盟规定的最基本配备如自动煞车辅助（AEB）、车道维持辅助（LKAS）、车速限制（Speed Limiter）和驾驶者注意力提示系统，不过EURO NCAP也在报告中指出Suzuki Swift仅符合了法规的最低要求，并认为Suzuki可以做得更好，提供更完整的主被动安全辅助配备。

创新科技 2年前

ZF 展示全新方向盘气囊, 爆破位置不一样, 可允许车企未来在方向盘整合车内气氛灯、多功能触屏式荧幕等诸多新科技

德国的ZF集团向来都是全球知名的汽车零件与变速箱的开发、生产与供应商，而该集团最近对外发表了一种新概念的方向盘气囊，它的爆破方式和爆破点与大家传统所认知的方向盘气囊有所不同，主要可迎合未来的汽车科技发展。根据ZF的介绍，这款新的方向盘气囊的爆破点位于方向盘中心点偏上的位置，在爆破时不会破坏方向盘中间基座的组件，而且一样可为司机提供必要的防护，好处是它可在不破坏方向盘中间基座的前提下进行爆破，而这点对于未来汽车科技发展至关重要。 ZF解释，目前有越来越多的车企将各种科技配备整合到车内，包括多彩变化的车内气氛灯和各种不同位置的触屏式荧幕，该公司预料未来车企甚至会在方向盘中间的基座上整合气氛灯和荧幕，甚至还会在方向盘内整合压力感应器以探测司机是否双手握持方向盘，因此提前推出了不会破坏方向盘中央基座的新式气囊。不过，ZF的这项全新方向盘气囊技术目前还是处于对外展示的阶段，并未实现真正大规模量产，目前还不知道是否有车企将采用这种新设计的方向盘气囊，并借此在方向盘的中央基座上整合更多的新科技配备。